创业从来就是一种“向死而生的挣扎”，因为被不安分的灵魂驱使，创业者才走上了这条充满不确定性的人生道路。既然自主选择了创业，那就得无怨无悔，哪有随便矫情的权利？

近年来，国家越来越重视创业，大学生积极响应，毕业之后运用所学自主创业的人也越来越多。在成功案例不断涌现的同时，更多的苦恼乃至抱怨也不断见诸报端。日前，就有媒体以《政策不少却摸不着，大学生创业遇难题》为题，讲述了大学生创业中遇到的诸如“创业要素资源缺乏、双创政策‘看得到，摸不着’，长效、系统的创业指导缺少”等困难，既令人同情，也让人困惑。

比如，初创企业找不到合适的职工，确实会让创业者有巧妇难为无米之炊之感，但普通就业者寻求职业稳定性，不愿意与初创企业共患难，更不愿意屈就不够体面的工资待遇，难道不是合理的选择？要不，怎么理解他们自己不去创业？

再比如，创业者得不到创业导师的指导，遇到困难只能自己死扛，磨难确实又多了一层。但创业本身在中国远谈不上“蔚然成风”，一些挂着“导师”招牌的指导者，本身可能没有创业经验，否则早就把自己的企业上市去了，何必靠“创业指导”赚几个辛苦钱？既然如此，那又有什么本领给人指导？南郭先生再多，指导再及时，除了纸上谈兵，又能给创业大学生什么“锦囊妙计”？

说实话，今天的创业者从开发高科技到卖煎饼果子，有多少是仰仗政策起步的？如果从创业指导、办公用房、贷款优惠到员工招聘，每个环节都有政策保驾护航，还叫创业吗？今天在大学生创业问题上造成最大思想混乱的，就是一些不负责任的创业难报道，其实际效果只会让越来越多的大学生不自量力地投身创业，又不切实际地等待政府和社会给予照顾，最后不但害了他们，还可能坑了他们的家庭。

创业从来就是一种“向死而生的挣扎”，因为被不安分的灵魂驱使，创业者才走上了这条充满不确定性的人生道路。既然选择了创业，那就得脚踩荆棘，无怨无悔，哪有随便矫情的权利？固然，国家提倡个人创业，也善意地为创业者提供了各种便利，但创业者不能因此觉得国家欠了自己什么，因为最后成功时兑现的利益，除了正常税收之外，国家并不会多拿走多少。这有点像竞技场上的运动员，辛苦训练，夺得了冠军，功成名就归自己；失败了，就嚷嚷要国家提供一辈子的保障，这种权利和义务的不对等，既不合理也不公平。

一些媒体上随时可见的“创业矫情”，很大程度上来自舆论对创业的道德拔高，似乎任何事情只要一个“国家倡导”，个人去做就是了不起的“道德英雄”，享受各种优惠也是理所当然。尽管在经济下行、就业不易、产能过剩严重、新兴行业有待成形之际，个人创业确实具有宏观价值，但也不能就此依赖政府解决创业路上的全部问题。想想同样创业，进城务工农民很少得到政策优惠，照样含辛茹苦。这不是因为他们不会抱怨，而是再大的抱怨也不能从根本上改善他们的生活状态。

其实，大学生一毕业就创业是否合适，在学校内部和社会上一直都有不同意见，质疑声始终高过赞同声。因为从小沉溺于题海之中，思维开放性不足，社会交往能力欠缺，没有自己动手解决问题的习惯，轻易投身创业，失败的可能远远大于成功，不如好好工作几年，积累了经验和人脉之后再去创业。加上有了自己的资金准备，还可以避免过多向父母求助，不会因为自己失败而连累父母年老失养。

当然，大学生创业也不乏成功案例，但真要全面调查一下，一定会发现其中有许多人动用了家庭储备，包括资金、人脉甚至经济实体本身。或许正因为自力更生了，对政策优惠不敏感，所以不会随便抱怨，更不会矫情。一句话，创业的功课需要自己完成，不能过多依赖他人，包括政策。

（作者系上海大学教授）

《中国教育报》2016年12月08日第2版